- 367 просмотров
8 августа 1945 года, через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Это решение вызвало одобрительный отклик во всём мире: нужно было дать суровый урок авторам и исполнителям планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления и разрушения огромных территорий. Международный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба – правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. В дальнейшем к соглашению официально присоединились ещё 19 государств, и Трибунал с полным правом стал называться Судом народов.
Процесс начался 20 ноября 1945 года и продолжался почти одиннадцать месяцев. Перед Международным военным трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов – руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых и охранных её отрядов, службы безопасности, тайной государственной полиции, правительственного кабинета Верховного командования и Генерального штаба.
Суд не был скорой расправой над преступниками фашистской Германии. Обвинительный акт на немецком языке был вручён подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвокатов из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, представлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.
В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали сомнений.
30 сентября – 1 октября 1946 года Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них Международный военный трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.
Были объявлены преступными главные звенья государственно-политического аппарата фашистской Германии, доведённые теми до дьявольского идеала. Однако правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды фашистской Германии, вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были. По отдельным вопросам среди судей Трибунала существовали серьёзные разногласия. Однако они не идут ни в какое сравнение с противоборством взглядов на одни и те же события или персоны, которое развернётся в будущем.
Нюрнбергский процесс приобрёл всемирное историческое значение как первое, и по сегодняшний день, крупнейшее правовое деяние Объединённых Наций. Единые в своём неприятии насилия над человеком и государством, народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.
Горький опыт Второй мировой войны заставил всех по-новому взглянуть на многие проблемы стоящие перед человечеством, и понять, что каждый человек на Земле несёт ответственность за настоящее и будущее. Казалось, перед всеми странами открылись перспективы коллективного мирного решения проблем для светлого будущего без войн и насилия.
Но вскоре державы-победительницы разделились на военно-политические блоки. В этих условиях активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить, и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между фашистской Германией и СССР, который спас мир от нацизма.
Приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах проявляются всё ярче и чаще. Противоречия между государствами становятся всё острее. В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые стали бы прологом для создания миропорядка без войн и насилия, основанном на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности.
Литература
1. Звягинцев, А. Г. Нюрнберг. Высший суд / А. Г. Звягинцев. – Москва : Эксмо, 2023. – 928 с. – (Кинопремьера мирового масштаба).
2. Звягинцев, А. Г. Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого, обращение к будущему / А. Г. Звягинцев. – Москва : Олма Медиа Групп, 2006. – 1120 с. : ил.
3. Нечаев, С. Ю. Нюрнбергское возмездие / С. Ю. Нечаев // Великая Отечественная война. Полная история. – Москва : АСТ, 2020. – С. 312 – 318.
4. Нюрнбергский процесс // Великая Отечественная война. Энциклопедический словарь / Авт.-сост.: А. А. Голубев, Д. В. Лобанов. – Москва : Книжный мир, 2015. – С. 494-500.
5. Полевой, Б. Н. В конце концов: нюрнбергские дневники. Ч. 1. Преступление. Ч. 2. Наказание / Б. Н. Полевой. – 2-е изд. – Москва : Сов. Россия, 1972. – 420 с.
6. Полторак, А. И. Нюрнбергский процесс : основные правовые проблемы / А. И. Полторак ; АН СССР , Ин-т государства и права. – Москва : Наука, 1966. – 352 с. : ил.
7. Рагинский, М. Ю. Нюрнберг: перед судом истории : воспоминания участника Нюрнбергского процесса / М. Ю. Рагинский. – Москва : Политиздат, 1986. – 207 с. : ил.
8. Суд истории: Репортажи с Нюрнбергского процесса / сост. Г. Н. Александров ; худож. Б. Ефимов. – Москва : Политиздат, 1966. – 303 с. : ил.
9. Шмаглевская, С. Невиновные в Нюрнберге : роман / С. Шмаглевская ; пер. с пол. Е. Гессен ; авт. предисл. М. Игнатова. – Москва : Радуга, 1988. – 272 с.
